What is Solar Energy and How Does It Work?

Did you realize that the sun provides all of our energy? 
You probably already know that the sun is the ultimate source of energy for solar panels, but the sun is also the ultimate source of energy for wind, water, and fossil fuels. 
This is how it works. 
The air currents and water cycle that crank wind turbines and power hydroelectric dams are powered by the sun’s heat. 
Meanwhile, the sun’s rays help to develop plants that eventually turn into wood, coal, and gas. 
What if we could eliminate the middleman and provide the most direct link between the sun and the energy we consume on daily basis? 
Let’s take step back to appreciate the sun’s true strength and potential.

The sun is gigantic, blazing sphere of gases with mass 330 million times that of Earth. 

The sun’s core temperature is 27 million degrees Fahrenheit, which is 60 thousand times that of your oven when baking pizza! 

The sun radiates great deal of energy into space as heat and light, which is referred to as solar energy. 

We could run 25 

inch television on 

every square meter of Earth if we could capture all of the solar energy that reaches the Earth’s surface – and still have some energy left over! 

We don’t use all of this energy right now; instead, we rely on coal, oil, natural gas, and other sources.

These resources are nonrenewable, which means they will deplete over time. 

Indeed, if we continue to consume nonrenewable resources at the current rate, we may run out of oil and gas in the next 50 years or so, and coal in the following 115. 

These nonrenewable resources are not only depleting, but they are also damaging our environment and contributing to climate change. 

The energy of the sun, on the other hand, will last for the next billion years. 

As result, it is renewable resource. 

Other renewable energy sources, such as wind and water, can also be used to generate electricity.

Even when we total together all of the energy we can obtain from all of these sources, we’re still only getting around 1% of the solar energy that reaches Earth!! 

Solar energy’s potential is undeniably greater than that of its competitors. 

What is the best way to use solar energy? 

Solar panels use specific materials like silicon to convert sunlight directly into useful electricity. 

technology known as concentrated solar power, which uses hundreds of mirrors to reflect sunlight onto tower, is another approach to harness solar energy. 

The heat gathered in the tower is converted to steam, which is then used to generate energy through steam turbine.

However, even with these promising technology for capturing solar energy, there are still numerous obstacles to harnessing solar energy on widespread scale.

The quantity of solar energy we can harvest, for example, varies depending on location and time. 

Solar panels in the Sahara desert will produce more energy than those in Seattle because they receive far more sunlight. 

Even in the sunniest regions, though, the sun does not shine continuously. 

Seasonal changes, the day/

night cycle, and even clouds in the sky can all lower the amount of energy available. 

We need to develop energy storage and transmission networks to make solar energy usable when and where it is less available. 

Above all, we must improve the efficiency and affordability of solar systems.

Solar energy currently accounts for less than 1% of all energy produced and consumed in the United States.

Every day, we get closer to solar 


civilization as more researchers, private individuals, entrepreneurs, and government organizations see its incredible potential. 

The more we improve in our solar energy consumption, the brighter our future will be!

Renewable Energy’s Biggest Misconception

This is the story of how you were misled about renewable energy and how billions of dollars were spent to confuse you. 

In fact, the scope of the deception has been so extensive that you may not even realize you are seeing one of the most critical periods in contemporary history. 

And we need to go back to the First Industrial Revolution to completely comprehend what is going on right now. 

Between 1760 to 1820, Britain experienced the First Industrial Revolution. 

It was defined as significant economic transition, which economists believe necessitates three things: first, new mode of communication. 

It was the fancy capacity to print and use the Telegraph in this situation.

Steam locomotives were one of two new modes of transportation in this scenario. 

Three, there was new power source in this case, which was coal combustion. 

Then there was the second industrial revolution, which took place primarily in America and lasted from 1870 to 1900. 

Phones, radio, and television were the new modes of communication. 

Internal combustion cars were the new mode of mobility, and inexpensive oil was the new power source, but they were still burning.

Many people do not want you to realize it, yet you are living in the third industrial revolution. 

The internet is the new mode of communication. 

Hybrid and electric vehicles are the future mode of transportation, and solar, wind, and nuclear power are the new energy sources. 

However, the top five oil firms have spent billion dollars in an attempt to deceive the public about these new power sources since 2016. 

And it’s understandable, given that they’ve made $900 billion in profit over the last ten years. 

They barely invested 3% of their $115 billion capital expenditure in low-carbon alternatives in 2019.

It’s merely that renewable..energy..based power infrastructure isn’t viable, too expensive, or would harm the economy. 

But what if told you that everything changed in November 2018? 

Renewable energy sources such as wind and solar have become less expensive and more efficient than fossil fuels at this point. 

Photovoltaic cells for solar panels, for example, cost $76 in 1977. 

It’s now only 50 cents. 

All of this is fine because fossil fuel energy has reached its maximum efficiency. 

Chemical engineers and scientists agree that fossil fuels have reached the end of their useful life and have little potential remaining to utilize, but wind and solar power are becoming more efficient every year. 

Sorry, buddy, you’re getting old.

Now, the feeling is 470 exajoules of energy each 88 minutes, which is the amount of energy used by all of us in year. 

If we could capture 1/100 of the energy that the sun generates, we’d have six times the energy we currently consume around the world. 

Wind farms could power eight times the existing global economy if they captured just 20% of the wind that currently blows. 

These realities are accelerating the world’s transition to the third industrial revolution. 

And, whereas the first two were led by the United Kingdom and the United States, the third appears to be led by the European Union and China.

China accounted for 45 percent of worldwide renewable energy investment in 2017. 

In 30 years, China expects to get 62 percent of its energy from renewable sources, while Europe now gets 18 percent of its electricity from solar and wind. However, certain countries are fully dedicated to pushing these percentages far higher. 

Germany has announced that coal will be phased out completely over the next 20 years. 

And, in order to do so, they plan to invest $40 billion in coal communities to retrain people and keep local economies afloat. 

And Germany has lot of coal plants; coal provides one-third of the country’s electricity.

They recognize that transitioning away from this energy source will be difficult, but they also recognize that it is necessary in order to remain competitive commercial country in the future. 


Furthermore, 18 countries, including China, India, France, the Netherlands, and Ireland, have declared plans to phase out the sale and registration of fossil..fuel..powered vehicles over the next decade. 

According to Bank of America, by 2030, electric vehicles will account for 40% of all vehicle sales.

The fast falling price of lithium batteries, which cost $1,000 per kilowatt hour in 2010 but were only $209 per kilowatt hour by the end of 2017, 79 percent drop in price in just seven years, is key cause for the steep rise in electric car sales. 

Electric car batteries’ average density is also increasing at pace of roughly 5% to 7% every year. 

Electric vehicles will account for 19 percent of all passenger vehicle sales in China by 2025, 14 percent in the EU, and 11 percent in the US, according to Bloomberg new energy finance. 


Lithium batteries continue to have numerous negative environmental consequences.

And, with electric automobiles, if you charge your car using fossil 


fuel – powered 

grid, you

electric c


ar becomes far less green. 

This leads us to major area of dispute in these discussions, one on which the oil giants have spent lot of money trying to perplex us, me, and you. 

And that is how we will develop grid based solely on wind, solar, and nuclear power to power our society. 


This has scientists and engineers quaking in their boots. 


One of the more intriguing answers to the grid problem involves our old pal, the internet.

future smart grid could connect power sources, computing devices, and ordinary objects to collaborate and work together to create the most efficient power grid possible, which is known as the internet of things. 

By sharing information and storing energy from wind, solar, hydro, and nuclear, the grid becomes tremendously efficient. 

Wind farms that incorporate smart technology are great local illustration of this. 

So, when hundreds of wind turbines are running independently, they are actually communicating.

They’re advising on how each individual affects the wind and how they may maximize as group, rather than individually, to be as efficient as possible. 

Consider how this would work on far larger scale, with an entire country’s electrical grid interacting to optimize itself. 

New studies in the United States demonstrate that connecting renewables using the internet of things grid architecture can enhance energy efficiency by 60% in the next 20 years. 

And now is the moment to do it in America, because ongoing infrastructure deterioration might result in $7 trillion loss in sales and employment by 2025.

When used to get that mark on my perfectionist, but would cry, the American society of civil engineers gave the current public infrastructure of America plus. 

The expense of neurological system that would connect America to renewable 




based economy would be sophisticated

 and costly. 

However, studies show that the majority of Americans want increased federal, state, and municipal money to enhance infrastructure. 


So, how are we going to pay for this? 

This is undoubtedly contentious topic. 

can already hear the tippity tap ties of everyone having an opinion on this, which is OK because there is currently no proper solution.

We’ll go through some choices and speak about some data after reading books and research and listening to lot of experts. 

70% tax on the ultra wealthy in the United States would raise between 72 and $170 billion each year. 

This is tax imposed on those earning more than $10 million per year. 

And, once again, this 70 percent tax only applies to earnings of more than $10 million. 

On Twitter, I’m sure this concept has caused some consternation.

think lot of it has to do with the fear that taxing the wealthy will slow the economy, but history shows that between the 1950s and 1960s, when the US had super high marginal tax rates ranging from 70% to 92 percent, the actual American economy at the time was defined as having strong growth that was kind of hot, (sighs) Like America okay, you need to tax the wealthy, (laughs) 

Then, in 2018, 60 of America’s top firms paid no federal income tax, which is absurd, (laughs). Okay, Amazon didn’t pay any federal income tax in 2018, despite having profit of $11.2 billion.

In 2018, if you were an American taxpayer, you paid more tax than Amazon. 

know we’re focusing on America at the moment, but you do have lot of really wealthy firms, and you don’t seem to like taxing them. 

Looking at the big picture, all fossil fuel corporations earned $5.3 trillion in post-tax subsidies in 2015. 

It’s perplexing figure, but it basically means that your government and your tax dollars had to be used to subsidize these wealthy firms. 

Okay, I’ll say it now: this is point when you can participate. 

We need to elect legislators who will raise taxes on the wealthy.

Because the world’s eight wealthiest people own more money than half of the world’s population combined. 

I’m not sure how else to characterize it except that it’s not cool. 

We must also elect politicians who pay attention to experts and see the harmful environmental and economic consequences of continuing to subsidize fossil fuel businesses. 

This indicates that electing politicians who are willing to levy carbon taxes to raise the cost of fossil fuels also rewarded green innovation.

Building out renewables would produce new jobs, which takes us to another area of contention in these debates and discussions: jobs. If you work in the fossil fuel business, you’ll have to lose your job when the economy shifts due to climate change. 


To begin with cautious estimate, discovered that wind, solar, and nuclear jobs outweigh fossil fuel occupations three to one. 

However, the harsh reality is that people working in fossil fuel industries will lose their jobs, which is why it’s critical to assist them in transitioning while also keeping them employed in the energy sector.

These occupations could involve the development of new solar and wind batteries that are more efficient and can store energy for longer periods of time, as well as the construction of more efficient nuclear power facilities. 

Iron and Earth, an union of oil workers in Canada, is urging the Canadian government to assist retrain laid 


off oil workers and to install solar panels on t

he roofs of buildings, beginning with public facilities such as schools. 

In Germany, tax subsidies are use

to motivate consumers to use green energy and solar energy.

This spawned new companies, and many early adopters are now profiting from selling energy back to the grid. 

Henergy, Chinese business, is the world leader in thin solar

 powered material. 

They make backpacks, umbrellas, and variety of other goods that allow you to carry the su

n’s energy with you while also char

ging your phone. 

This industry alone employs 3.8 million people. 

Finally, many people in Texas earn second income from their wind farms because Texas is windy as hell, similar to Saudi Arabia in terms of wind.

Let’s talk about COVID now, because most of this energy knowledge is from before the present worldwide epidemic. 

Because the epidemic has caused the economy to collapse, CO2 emissions are expected to be 8% lower by the end of 2020 than they were in 2019. 

There would be reduction of 128 gigatonnes of CO2 in the atmosphere if there was no pandemic at all. 

This is the most significant annual drop since World War II. 

This may appear to be good news, but as this graph of CO2 emissions shows, every down tech is followed by an economic crisis and sharp spike in CO2 emissions. 

However, after the financial crisis of 2008, we can observe that emissions were flat for long time.

One reason is that during the financial crisis, 15% of the global stimulus went into researching and deploying green technologies. 

As we emerge from the economic downturn, we must repeat this process. 

To do so, we must create jobs in the wind and solar industries in the United States. 

Solar employs 250,000 workers as of the beginning of 2020. 

We need financial incentives to encourage people to return to work. 

Infrastructure, grid construction jobs, internet of things, building energy, building retrofits, and public transportation jobs will all help put people back to work quickly. 

We need programs that retrain and fairly transition workers from traditional coal sectors to new green ones.

This will help the environment while also preventing the eventual loss of their coal 


related jobs. 

During COVID, the United States

Mexico, and South Africa e

ased pollution limits, vehicle efficiency, and even in the United States, they pulled back fuel economy rules, committing the country to increasing transportation emissions, which makes no scientific, political, or economic sense. 

So get ready to vote; you’ll say it again and again. 

We must elect politicians who believe in science and who base their policies on scientific evidence. 

This is how we stimulate political action to recognize that respect for science will protect us from the most serious threats to our societies, such as pandemics and the most serious of which is currently here and will only worsen in the future. 

Climate change is something to which we must pay attention.

2 thoughts on “What is Solar Energy and How Does It Work? How is solar energy produced. What are solar energy limitations ? Renewable energy resources examples”

Leave a Reply

Your email address will not be published.